Charli XCX tiene casi tantas opiniones sobre el mundo como la gente tiene sobre ella. Eso es lo que la hace tan inteligente. estrella del pop. Ella siempre ha defendido la idea de que el pop debería ser una forma de arte que valga la pena analizar, diseccionar e incluso luchar por ella. Esto fue cierto en 2014, cuando tuiteó: “Me encanta la gente que se enoja con la música pop” y elogió su amor por el innegable clásico pop de Becky G, “Shower”. Lo sigue siendo ahora, mientras satiriza Palo de golf en parte falso documental, en parte película de concierto y en parte thriller psicológico El momento. pero lo real La prueba podría ser su Substack.
«Otra cosa acerca de ser una estrella del pop es que no puedes evitar el hecho de que algunas personas simplemente están decididas a demostrar que eres estúpido», escribió Charli en el extenso ensayo, «Las realidades de ser una estrella del pop». Cuando publicó la entrada en noviembre, ya había algunas estrellas que utilizaban la plataforma de medios de manera similar para publicar largas reflexiones sobre la popularidad, el estrellato pop, la cultura pop y, más notablemente, sobre ellos mismos. Rosalía se unió en septiembre, escribiendo sobre la propósito de su arte pero también el tristeza por su cumpleaños. Tegan y Sara han estado allí desde 2022 y, en su mayoría, eligieron compartir notas de voz en lugar de bloques de texto. Pero la llegada de Charli pareció marcar un cambio.
Su escritura interactuó bastante directamente con conversaciones a las que normalmente no se invita a las estrellas del pop a participar, y la gente estaba prestando atención. (Acumuló más de 17.000 suscriptores en 48 horas.) Los parámetros actuales de los espectadores pop y la fábrica de contenidos que los impulsa en línea (con elementos ciegos, trenes de odio y desinformación) han hecho que ningún artista pueda controlar realmente la conversación a su alrededor. Simplemente están destinados a proporcionar material para que otras personas hablen. Hay muchos ensayos que analizan las canciones pop y los artistas detrás de ellas, y hay interrogatorios menos exhaustivos en plataformas como X y Reddit, sin mencionar el contenido más especulativo en TikTok. Ahora, una ola de músicos espera reescribir y recontextualizar su narrativa a través de contenido escrito de larga duración.
En la primera entrada que Doechii publicó en Substack, «Si estuvieras escribiendo para personas negras, no tendrías que editar tanto» ella escribió: «Estoy cansada de hablarle a ‘todos’ a través de mi música… Quiero hablar sólo con las personas que pueden entenderme la primera vez». La publicación subrayó cuán persistentemente las mujeres negras se ven obligadas a explicar demasiado y adaptarse con fines de accesibilidad. Doechii puede controlar cada faceta de la música que publica, pero no tiene el mismo control sobre quién la escucha o cómo interactúan con ella. Publicó su entrada más reciente en Substack, «My Shower Head Is Racist». en diciembre. “Me encanta el flujo de mi casa, diseñada para la comunidad pero sin llamar la atención”, escribió. «Aquí nada funciona. Está hecho para noches oscuras, bailes, invitados borrachos que se topan con los rincones para besarse, derrames e intimidad».
Llevó a los lectores a una conversación más compleja: en el ensayo, Doechii analizó el cabezal de ducha de su casa y los de sus hoteles, explicando cómo todos están perturbando su paz. “Porque inmediatamente, instintivamente, lo sé: no se tuvo en cuenta a ninguna mujer negra cuando se diseñó esta tecnología”, compartió. Usó negritas y cursivas que cambian el tono de la misma manera que lo hace su voz en su música. “Se trata de racismo en la tecnología”, escribió, puntuando la declaración con un definitivo: “(¡¡¡IDC IDC IDC!!!)”. Puede escuchar los qué pasa con los ismos y los “bueno, en realidad” antes de que aparezcan en sus respuestas. No siempre funciona contra el inevitable déficit de comprensión, pero no requiere cinco párrafos adicionales de explicaciones excesivas.
Naturalmente, todavía hubo algunos comentarios de personas que se resisten a pensar críticamente, pero que de todos modos se sienten con derecho a participar. Algunos le preguntaron por qué no viaja simplemente con un cabezal de ducha desmontable para reemplazar los del techo cuando los encuentra. No entienden por completo el punto: que ella no debería tener que hacerlo. Otro usuario se preguntó si el ensayo se escribió con IA. Mientras tanto, en las publicaciones de Charli XCX, algunos comentarios se involucraron seriamente con su escritura, incluso cuando no estaban de acuerdo. Otros demostraron su punto de que la gente está decidida a demostrar que las estrellas del pop son estúpidas.
En su entrada más reciente, “La muerte de lo cool«, Charli relató un concierto al que asistió hace unos años. «El público que lo vio no se sintió como si pertenecieran a una comunidad que fuera increíblemente importante para ellos», escribió. «Todos se sintieron afectados. Todo se sentía vago. No estuvo bien”. Este ensayo también estuvo acompañado de comentarios críticos, y la mayoría de ellos ignoraron el hecho de que Charli ha estado tratando de tener conversaciones más reflexivas sobre la música pop, el consumo y las celebridades durante años en línea.
“Actualmente me gusta mucho cantar canciones que no escribí”, tuiteó Charli en 2021. “Solo me importa si el arte es bueno y me hace sentir algo”, dijo. dicho. Dos años más tarde, predijo en X que el pop sería avanzando hacia el minimalismo y debatido seriamente con un fan sobre cómo podría sonar eso. Hay un cierto tira y afloja que parece buscar a través de su producción, ya sea en la música o en la escritura. Sin esa fricción, el ya desigual intercambio de tiempo y energía entre los artistas y el público en todos los medios parece inútil. Este tipo de intercambios solían ser suficientes.
Charli tiene 3,8 millones de seguidores en X, en comparación con los 73.400 que tiene en Substack. Pero el constante deterioro de lo que solía ser Twitter ha atrofiado las conversaciones en la aplicación. Las respuestas son en su mayoría robots de inteligencia artificial o cuentas de fanáticos que provocan ira. La mayoría de los artistas ya no se preocupan por eso. Otros sólo se registran de vez en cuando. Instagram es una buena salida para el contenido visual, pero allí tampoco hay un sentido real de conversación. En cambio, Substack está llenando este espacio.
«Voy a usar esto como un volcado de mente… no muy diferente de cómo solía usar twitter», escribió Troye Sivan cuando lanzó su Substack en enero. Su primera publicación adecuada fue sobre su rutina en la ducha. Después del afeitado, el orden de lavado es estricto: primero el cabello, luego el rostro y luego el cuerpo. El hecho de que no tenga que discutir con el cabezal de la ducha en ningún momento enfatiza inadvertidamente la confrontación sobre la que escribió Doechii.
La segunda publicación de Sivan fue un ensayo originalmente titulado «Que se joda este tipo», que luego pasó a llamarse “Sentirse un poco Uggo (feo).» Fue una respuesta sin filtro al médico estético y creador de contenido Dr. Zayn, quien hizo un video comparando la apariencia actual de Sivan con la de cuando era más joven y señalando sus áreas «problemáticas». El músico no mencionó esto hasta después de escribir extensamente sobre su complicada relación con su imagen corporal, algo con lo que ha luchado en privado durante años.
Sivan creció como un popular YouTuber en la década de 2010 antes de apostar por el estrellato pop. No es ajeno a ser percibido en Internet. «Soy positivo hasta el fondo y creo que todos los cuerpos son hermosos», escribió, acreditando su experiencia de mayoría de edad a través de Tumblr en 2012. Pero es sólo una lente a través de la cual ve su cuerpo «dependiendo del día (u hora) en que me veas», dijo. El otro es más clínico. Buscó la posibilidad de transferir grasa debajo de los ojos y descubrió que le costaría alrededor de $ 3,000 solo por una consulta. También tiene 30 años, la mejor edad para el “baby botox”, pero no está seguro de cómo le afectaría eso.
“¿De qué sirven el dinero y la medicina moderna si no es para corregir todos estos defectos que este cirujano plástico enfermo y jodido me dijo que tengo en un carrete de Instagram?” escribió Siván. Cambió el título original del ensayo después de que el creador eliminara el vídeo y se acercara para disculparse. Todavía está pensando en lo mucho que siempre odió sus fotografías en la alfombra roja y oscila entre abrazar su cuerpo y hacerle algunos ajustes. «Me da vergüenza decirlo, pero no puedo hacer ninguna promesa», dijo. «Mantén tus ojos en mis ojos para obtener actualizaciones».
La audiencia de Sivan en Substack es pequeña, solo alrededor de 18.000 seguidores en comparación con los 7,6 millones en X y los 16 millones en Instagram. Doechii, quien documentó su experiencia de mayoría de edad y su viaje creativo en vlogs sin filtrar en YouTube antes de alejarse de la plataforma, tiene 38.000 seguidores en comparación con 329.000 en X y 5,8 millones en Instagram. La plataforma parece ofrecer un refugio y una sensación de desapego a las estrellas del pop, aunque no un escape completo (ver: las secciones de comentarios). Mientras Charli rechaza las percepciones del estrellato pop; Doechii reformula su comprensión de la audiencia para la que escribe; y Sivan rechaza la contentificación de las inseguridades de otras personas, comparten una clara intención de desmantelar la manifestación de desinterés y despreocupación que se espera de artistas como ellos.
¿Puede un medio como Substack ayudar a aliviar parte de la presión que sienten los artistas, o al menos alentar al público a abordar la conversación sobre el pop a través de una lente más nítida? Depende de la voluntad de todos de participar verdaderamente. «A veces siento que la gente se esfuerza tanto por sonar como escritores, con palabras realmente grandes», dijo recientemente Zara Larsson, una franca estrella del pop por derecho propio. IDENTIFICACIÓN sobre la creciente presencia de estrellas del pop en Substack. «Algunas personas son increíbles. Me encanta Doechii. También me gusta mucho Charli. Pero a algunas personas les digo… ‘Está bien. Sé tú mismo'».
Larsson no menciona a ninguna estrella del pop performativo en particular por su nombre, pero detecta que a algunas les puede resultar difícil separarse del acto de actuar incluso cuando no están en un escenario. Substack no funciona como un diario privado. La escritura puede ser confusa, inédita y específica, o nítida, prístina y relacionable. De todos modos, este contenido extenso funciona mejor cuando comparte un hilo de verdad. De lo contrario, simplemente creará más ruido en lugar de eliminarlo.
«Siempre he sido abierta en las entrevistas sobre mi arte», dijo Charli. La pata de un conejo en diciembre. «La gente simplemente no me ha escuchado… o me han sacado de contexto. Escribir públicamente me permite crear el contexto». Es tal como dijo Doechii en su primera publicación en Substack: «Quiero decir una mierda una vez y que se entienda la mierda la primera vez que la diga».
