Esto se debe a que hasta las últimas décadas, la gente no generaba nubes masivas de datos que abrieran nuevas posibilidades para la vigilancia. La Cuarta Enmienda, que protege contra registros e incautaciones irrazonables, se redactó cuando recopilar información significaba ingresar a los hogares de las personas.
Leyes posteriores, como la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 o la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de 1986, se aprobaron cuando la vigilancia implicaba escuchas telefónicas e interceptación de correos electrónicos. La mayor parte de las leyes que rigen la vigilancia ya existían antes de que Internet despegara. No estábamos generando grandes rastros de datos en línea y el gobierno no tenía herramientas sofisticadas para analizar los datos.
Ahora lo hacemos, y la IA potencia el tipo de vigilancia que se puede llevar a cabo. «Lo que la IA puede hacer es tomar mucha información, ninguna de las cuales es sensible en sí misma y, por lo tanto, ninguna está regulada, y puede otorgar al gobierno muchos poderes que no tenía antes», dice Rozenshtein.
La IA puede agregar piezas individuales de información para detectar patrones, hacer inferencias y crear perfiles detallados de personas, a escala masiva. Y mientras el gobierno recopile la información legalmente, puede hacer lo que quiera con esa información, incluso alimentarla a los sistemas de inteligencia artificial. «La ley no se ha adaptado a la realidad tecnológica», afirma Rozenshtein.
Si bien la vigilancia puede generar serias preocupaciones sobre la privacidad, el Pentágono puede tener intereses legítimos de seguridad nacional al recopilar y analizar datos sobre los estadounidenses. «Para recopilar información sobre los estadounidenses, tiene que ser para un subconjunto de misiones muy específico», dice Loren Voss, ex oficial de inteligencia militar del Pentágono.
Por ejemplo, una misión de contrainteligencia podría requerir información sobre un estadounidense que trabaja para un país extranjero o planea participar en actividades terroristas internacionales. Pero la inteligencia dirigida a veces puede extenderse hasta la recopilación de más datos. «Este tipo de colección realmente pone nerviosa a la gente», dice Voss.
Uso legal
OpenAI ha modificado su contrato para decir que el sistema de inteligencia artificial de la empresa «no se utilizará intencionalmente para la vigilancia nacional de personas y nacionales estadounidenses», de acuerdo con las leyes pertinentes. La enmienda aclara que esto prohíbe “el seguimiento, la vigilancia o el monitoreo deliberado de personas o nacionales estadounidenses, incluso mediante la adquisición o el uso de información personal o identificable adquirida comercialmente”.
Pero el texto agregado podría no hacer mucho para anular la cláusula de que el Pentágono puede usar el sistema de inteligencia artificial de la compañía para todos los fines legales, que podrían incluir la recopilación y el análisis de información personal confidencial. «OpenAI puede decir lo que quiera en su acuerdo… pero el Pentágono utilizará la tecnología para lo que considere legal», dice Jessica Tillipman, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. Eso podría incluir vigilancia interna. «La mayoría de las veces, las empresas no podrán impedir que el Pentágono haga nada», afirma.
