«Fui un tonto al proporcionarles financiación gratuita para crear una startup», dijo Musk al jurado. Dijo que cuando cofundó OpenAI en 2015 con Altman y Brockman, estaba donando a una organización sin fines de lucro que desarrollaba IA para el beneficio de la humanidad, no para enriquecer a los ejecutivos. “Les di 38 millones de dólares de financiación esencialmente gratuita, que luego utilizaron para crear lo que se convertiría en una empresa de 800 mil millones de dólares”, dijo.
Musk está pidiendo al tribunal que destituya a Altman y Brockman de sus funciones y que deshaga el reestructuración eso permitió a OpenAI operar una subsidiaria con fines de lucro. El resultado del juicio podría alterar la carrera de OpenAI hacia una IPO con una valoración cercana al billón de dólares. Mientras tanto, se espera que xAI salga a bolsa como parte de la compañía de cohetes SpaceX de Musk ya en junio, con una valoración objetivo de 1,75 billones de dólares.
El testimonio de esta semana giró en torno a una cuestión central del juicio: por qué Musk está demandando a OpenAI. Musk argumentó que estaba tratando de salvar la misión de OpenAI de desarrollar IA de manera segura al restaurar la empresa a su estructura original sin fines de lucro. El abogado de OpenAI, William Savitt, que alguna vez representó a Musk y su compañía de automóviles eléctricos Tesla, respondió que Musk “nunca estuvo comprometido con que OpenAI fuera una organización sin fines de lucro” y en cambio estaba demandando para socavar a su competidor.
¿Quién es el administrador de la seguridad de la IA?
Durante su interrogatorio directo a principios de semana, Musk se describió a sí mismo como un defensor desde hace mucho tiempo de la seguridad de la IA. Dijo que cofundó OpenAI para crear un “contrapeso a Google”, que lideraba la carrera de la IA en ese momento. Dijo que cuando le preguntó al cofundador de Google, Larry Page, qué pasaría si la IA intenta acabar con la humanidad, Page le respondió: «Eso estará bien mientras la inteligencia artificial sobreviva».
“El peor de los casos es una terminador situación en la que la IA nos mata a todos”, dijo Musk más tarde al jurado.
Savitt se paró en el atril y argumentó que Musk no era un “paladín de la seguridad y la regulación”. Mientras interrogaba a Musk con su cadencia aguda y quirúrgica, Savitt señaló que xAI demandó al estado de Colorado en abril por una ley de IA diseñada para prevenir la discriminación algorítmica.
