Ya que es comienzo En la Ley de Comunicaciones de 1934, la Comisión Federal de Comunicaciones ha tenido un amplio mandato de actuar en «el interés público»: la frase aparece docenas de veces en el estatuto orgánico de la agencia. Pero durante la segunda administración de Trump, la comisión, que Congreso establecido Como multimembrado, la agencia independiente dirigida por los nombrados republicanos y demócratas, ha sido una de las armas del gobierno que ha asumido un papel central en la vigilancia locutor, organizaciones de noticiasy estaciones públicas que no se alinean con Donald TrumpLa cosmovisión y las prioridades de políticas.
Bajo presidente Brendan Carr‘S VISIÓN, la interés público está estrechamente vinculado a los intereses de Trump. En sus ocho meses en el cargo, Trump y Carr tienen fue después Los medios públicos y las emisoras privadas, incluidas ABC News y CBS News, que las vigilan para criticar e investigar, mientras que Trump ha obtenido acuerdos de ambas organizaciones. Jimmy KimmelLa suspensión indefinida de las ondas ABC después de un monólogo en el que criticó la reacción de Trumpland al asesinato de Charlie Kirk es solo el último episodio en aterrizar en Carr y las vistas de Trump, con más objetivos en el horizonte.
Desde los primeros días de la administración, Anna Gómez, El único miembro demócrata de la Comisión ha sido uno de los Voces más fuertes Desde el interior del gobierno federal, la alarma sobre las amenazas de la prensa libre y la libre expresión proveniente de su propia agencia. A raíz de la controversia de Kimmel, Feria de Vanidad Habló con el comisionado mientras estaba en un tren de Amtrak a la ciudad de Nueva York, donde estaba programada para hablar sobre la importancia del acceso de banda ancha.
Esta entrevista ha sido editada por longitud y claridad.
Feria de vanidad: ¿Qué haces de la situación con ABC y Jimmy Kimmel?
Anna Gómez: Estoy alarmada por la campaña de censura y control de esta administración. Si bien lo que le sucedió a Charlie Kirk es inexcusable, me preocupa que no permitamos que este acto de violencia política se utilice como justificación para la censura y el control del gobierno. Y este es el ataque más claro y alarmante en la Primera Enmienda y la libre expresión de nuestro gobierno en la memoria reciente. Así que estoy muy preocupado.
Que yo sepa, la FCC nunca ha revocado una licencia basada en vistas desfavorecidas. ¿Cuál es su opinión sobre estas últimas amenazas?
La FCC no tiene la autoridad, la capacidad, ni el derecho constitucional de censurar el discurso desfavorecido. Estas amenazas son solo eso: son solo amenazas. La FCC no podría tomar medidas tan extremas como revocar una licencia de transmisión solo por, tal vez, una broma inapropiada de un comediante.
Nexstar, el mayor propietario de las estaciones de televisión de los Estados Unidos, que espera obtener la aprobación de la FCC para una fusión pendiente de $ 6 mil millones con la compañía de transmisión rival Tegna, está eligiendo no emitir el programa de Kimmel. Todo esto está en un esfuerzo aparente para obtener luz verde de la agencia. ¿Qué haces con esto? (La fusión probablemente requeriría que la FCC aumente el límite nacional en el porcentaje de hogares que las estaciones de televisión de una sola corporación se permitan alcanzar, que actualmente se establece en un 39%. Nexstar ha negado desde entonces que su decisión de preferencia fue en respuesta a la presión de la FCC).
