ADespués de que los residentes de Missouri votaron a favor de derogar la prohibición casi total del aborto en su estado y consagrar el derecho al aborto en la constitución de su estado, los defensores rápidamente se pusieron a trabajar. En una demanda presentada el día después de las elecciones de 2024, los proveedores de servicios de aborto cuestionaron no solo la constitucionalidad de la prohibición estatal, sino también una serie de otras restricciones que, según dijeron, hacían su trabajo tan arduo que resultaba imposible.
Más de un año después, todavía están ante los tribunales.
El lunes, los partidarios y opositores del derecho al aborto en Missouri pusieron fin a un juicio de dos semanas sobre la legalidad de docenas de restricciones en Missouri. Pero Missouri está lejos de ser el único estado donde los activistas esperan cumplir plenamente la promesa de las medidas electorales destinadas a ampliar el derecho al aborto en los estados que las aprobaron. Las batallas legales sobre las medidas también se están librando en Arizona, Michigan, Montana, Nevada y Ohio. En algunos de estos estados, los legisladores también han introducido leyes que, según los expertos, socavarían la voluntad de los votantes que aprobaron las medidas.
Al menos tres estados están listos para votar sobre medidas electorales a favor del derecho al aborto en noviembre. Los defensores esperan unirse a los 12 estados eso aprobó tales medidas después de la caída de Roe v Wade, lo que desencadenó una reacción nacional que destacó cuán populares son las protecciones del aborto incluso en los estados rojos. Pero los partidarios del derecho al aborto advierten que las luchas que siguieron demuestran que tales Las medidas no son una panacea, dados los obstáculos que pueden plantear los responsables de la toma de decisiones.
“Una medida electoral cambia la constitución y dice que los votantes quieren que se protejan los derechos receptivos y la libertad, pero las enmiendas no hacen que todo desaparezca por sí solo”, dijo Amy Myrick, asesora principal del Centro de Derechos Reproductivos, que está involucrada en varias batallas legales posteriores a la medida. «Los tribunales y las legislaturas tienen que actuar para eliminar las restricciones cuando son inconstitucionales. E incluso cuando hay un derecho en la constitución, restricciones onerosas pueden permanecer en los libros y hacer que sea difícil o incluso imposible que las personas obtengan atención médica».
Si bien los defensores han utilizado con éxito las medidas para derribar prohibiciones generalizadas del aborto, esperaban utilizarlas para eliminar también los cientos de restricciones que habían carcomido el acceso al aborto en las décadas previas a que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe contra Wade. La historia de Missouri, en particular, ofrece una instantánea del poder de estas restricciones. Normas onerosas en torno al funcionamiento de las clínicas de aborto, como el requisito de que los proveedores realizar dos exámenes pélvicos en los pacientes, casi obligó a cerrar la última clínica de abortos del estado en 2019. El número de abortos realizados en Missouri se desplomó: Sólo se registraron 167 abortos en 2020. Eso marcó una disminución del 97% desde 2010, mucho más que el promedio nacional.
Durante el juicio a principios de este mes, los proveedores de abortos de Missouri argumentaron que la medida otorgaba muchas de las restricciones del estado son inconstitucionales. Entre las restricciones que esperan eliminar se encuentran la prohibición de recetar píldoras abortivas a través de telesalud, el requisito de que los médicos desarrollen un plan de complicaciones en profundidad y el mandato de que las pacientes abortadas esperen 72 horas después de una consulta inicial antes de someterse al procedimiento.
Estas leyes, argumentaron, constituían “regulaciones específicas para los proveedores de servicios de aborto” (leyes Trap), lo que hacía que el aborto fuera vigilado a diferencia de cualquier otro procedimiento médico.
«Hago vasectomías de forma rutinaria», dijo la Dra. Margaret Baum, directora médica de Planned Parenthood Great Rivers, con sede en St Louis, testificó. “Y no estoy obligado a tener un plan de complicaciones, contactar a un médico de atención primaria, ni siquiera preguntarle al paciente a cuántas millas vive del centro de salud”.
Mientras tanto, los funcionarios estatales sostuvieron que las restricciones son necesarias para proteger la salud de las mujeres.
«Si están seguros, estos requisitos no los agobian», dijo Peter Donohue, procurador general adjunto de Missouri. dijo en la corte de proveedores de servicios de aborto. No se espera un fallo hasta dentro de varios meses.
‘Un desaire al votante’
Para 2022, el año en que cayó Roe, 24 estados habían promulgado leyes Trap. Los estados aprobaron la mayoría de esas leyes después de 2010, cuando los republicanos, enfurecidos por el ascenso de Barack Obama a la presidencia en 2008, montaron una campaña a nivel nacional dedicada a retomar las legislaturas estatales.
Las batallas legales fuera de Missouri también giran en gran medida sobre las leyes Trap. A principios de este mes, los defensores de Arizona fueron a juicio por un requisito eso requiere que las pacientes hagan dos viajes en persona a una clínica de abortos con 24 horas de diferencia y una prohibición del aborto por telemedicina (que se ha convertido en un método de aborto cada vez más común desde la desaparición de Roe). En Ohio y Michigan, los activistas esperan derogar una ley similar de período de espera de 24 horas, entre otras restricciones, mientras que los defensores de Montana luchan contra 2024. requisitos de licencia que podrían obligar a cerrar clínicas de abortos. En Nevada, han presentado una demanda para derogar una ley de 1985. Ley que exige que los menores notifiquen a sus padres antes de abortar.
Los legisladores conservadores en algunos de estos estados también están todavía intentando implementar nuevas restricciones al aborto. El año pasado, los legisladores de Ohio presentaron un proyecto de ley para fortalecer la doctrina antiaborto de la “personalidad fetal”, que afirma que los embriones y fetos merecen plenos derechos y protecciones legales, a pesar de que el 57% de los votantes apoyó la consagración del derecho al aborto en la constitución estatal en 2023. En Montana, donde el 57% de los votantes decidió en 2024 codificar el derecho al aborto hasta la viabilidad fetal, los legisladores consideraron un proyecto de ley que prohibiría a las personas ayudar a otras a obtenerlo. Abortos “ilegales” tanto dentro como fuera del estado. (El proyecto de ley no explicaba qué constituía un aborto “ilegal”). Ambas legislaturas estatales están dominadas por republicanos, pero ninguno de los proyectos se convirtió en ley.
Sin embargo, la Cámara de Representantes de Arizona, controlada por los republicanos, ya ha presentado tres proyectos de ley sobre la personalidad fetal este año. Si se consagrara plenamente en la ley, la personalidad del feto haría que el aborto fuera ilegal – y va en contra del 62% de los votantes de Arizona que, en 2024, votaron a favor de proteger el derecho al aborto.
Jos Raadschelders, profesor de la Universidad Estatal de Ohio que estudia la estructura y el funcionamiento de los gobiernos, calificó los intentos de los legisladores de Ohio de eludir la medida electoral de su estado como «un acto de arrogancia».
«Ignorar la voluntad de los votantes es un retroceso democrático», afirmó. «Es un desaire al votante».
Incluso si los proveedores de servicios de aborto ganan su caso en Missouri, es posible que el procedimiento no siga siendo accesible por mucho tiempo. Aunque el 51% de los votantes del estado apoyaron la medida electoral a favor del aborto en 2024, los activistas antiaborto han incluido una nueva medida en la votación de 2026 que, si se aprueba, derogaría efectivamente la medida de 2024 y restablecería la prohibición del aborto en el estado.
Mallory Schwarz, directora ejecutiva de Abortion Access Missouri, calificó la próxima medida de “descorazonadora”.
“Hubo muchas idas y venidas en torno a la boleta, resolviendo todo de una sola vez, pero nunca iba a ser tan simple”, dijo. «Se necesitará un esfuerzo concertado, una defensa de organización legal desde múltiples frentes, una estrategia de base, para llevar a Missouri a un punto en el que la gente pueda ejercer los derechos por los que votaron. Eso es ciertamente frustrante».
