En momentos en que los dirigentes de Estados Unidos proyectan una actitud de “Estados Unidos primero”, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas con sede en Los Ángeles está haciendo lo contrario.
De hecho, las nominaciones al Oscar que se anunciaron el jueves por la mañana fueron tan inclusivas geográficamente como cualquier otra en los 98 años de historia de la Academia. Los largometrajes que están principalmente o en su totalidad en un idioma distinto del inglés obtuvieron en conjunto 22 nominaciones, empatando un récord establecido en 2023 e igualado en 2024, con esas nominaciones repartidas entre Valor sentimental (nueve), El agente secreto (cuatro), Fue solo un accidente (dos), sirat (dos), Arco (uno), Cortando rocas (uno), Kokuho (uno), La pequeña Amelie o el personaje de la lluvia (uno) y El señor nadie contra Putin (uno).
Además, por segunda vez (2024 fue la primera), hay al menos una película en idioma no inglés representada en cada categoría Óscar; hay dos en la categoría de mejor película, El agente secreto y Valor sentimentalempatando el récord establecido en 2025 y marcando el octavo año consecutivo en el que la máxima categoría incluye al menos uno; y, de los 20 espacios para nominaciones de actuación, cuatro, sin precedentes, o el 20 por ciento, fueron para actuaciones en idiomas distintos del inglés: El agente secretoel actor principal Wagner Moura y Valor sentimentalla actriz principal Rentate Reinsveactor secundario Stellan Skarsgård y actriz de reparto Inga Ibsdotter Lilleaas. (Lo creas o no, la de Skarsgård es la primera actuación en idioma no inglés alguna vez nominado en la categoría de actor secundario.)
La fuerte exhibición de películas de habla no inglesa de este año está sin duda relacionada con la importante internacionalización de los miembros de la Academia durante la década posterior a la controversia #OscarsSoWhite. Buscando diversificarse, la organización reclutó no sólo a más personas de color y mujeres para unirse a sus filas, sino también a más personas radicadas fuera de Estados Unidos. Hoy en día, un 25 por ciento de los miembros provienen del extranjero y están en gran medida acostumbrados a las películas con subtítulos y, por lo tanto, no se dejan intimidar por ellas.
Algo que esta nueva realidad nos obliga a todos a contemplar es si alguno de los precursores de los Oscar (las entregas de premios que preceden a los Oscar y que a menudo afirman predecirlos) todavía brindan una idea real de hacia dónde se dirige la Academia.
Los honores del gremio, incluidos los Premios al Actor de SAG-AFTRA, los Premios DGA del Gremio de Directores y los Premios PGA del Gremio de Productores, son determinados por los miembros de esos gremios respectivos, la gran mayoría de los cuales son estadounidenses que residen en Estados Unidos. Este año, cero películas o actuaciones en idiomas distintos del inglés fueron nominadas en las categorías cinematográficas de los premios Actor Awards; cero directores de películas de habla no inglesa fueron nominados para el máximo premio DGA; y sólo una película en idioma no inglés, Valor sentimentalfue incluido entre los 10 nominados al máximo premio PGA.
Es evidente que las preferencias de los gremios ya no reflejan las preferencias de la Academia.
Mientras tanto, los premios BAFTA son elegidos por los miembros de la Academia Británica de Artes Cinematográficas y Televisivas, que tienen su sede principalmente en el Reino Unido. Parecerían ofrecer una idea bastante clara de cómo podría inclinarse el considerable bloque europeo de miembros de la Academia, excepto por el hecho de que BAFTA emplea todo tipo de ponderaciones para tratar de asegurar un grupo diverso de nominados. Eso es admirable, pero no es coherente con la forma en que se determinan las nominaciones de la Academia.
¿En cuanto a los premios Critics Choice y Golden Globe? Los resultados del primero están determinados por los miembros de la Critics Choice Association (yo soy uno de ellos), entre los cuales hay muy pocas personas, si es que hay alguna, con sede fuera de los EE. UU. Los resultados del segundo están determinados por los miembros de la organización de los Globos de Oro, que es un grupo muy internacional. Pero ambos grupos están compuestos enteramente por periodistas, de los cuales prácticamente hay ninguno en la Academia.
Este año, creo que los Globos probablemente tuvieron la mayor influencia de todos los precursores sobre las nominaciones al Oscar: su ceremonia se llevó a cabo la noche antes de que comenzara la votación para las nominaciones al Oscar, y otorgaron los principales premios a Skarsgard, Moura y Si tuviera piernas te patearía‘s Rosa Byrnetodos los cuales obtuvieron nominaciones al Oscar que estaban lejos de estar aseguradas. Pero hoy en día, No El grupo precursor tiene suficiente superposición demográfica con la Academia como para que realmente se pueda contar con él como predictor.
Para un análisis adicional de las nominaciones al Oscar de este año, haga clic aquí.
