Los números primos a veces se llaman «átomos» de matemáticas porque solo pueden dividirse por ellos mismos y 1. Durante dos milenios, los matemáticos se han preguntado si los números primos son realmente aleatorios, o si algún patrón desconocido subyace en su pedido. Recientemente, los teóricos de los números han propuesto varias conjeturas sorprendentes en patrones principales, en particular, patrones probabilísticos que aparecen en grandes grupos de átomos matemáticos.
Los patrones en los primos se remontan a un Hipótesis de 1859 involucrando la legendaria función de Riemann Zeta. El matemático Bernhard Riemann obtuvo una función que cuenta el número de primos hasta un número incógnita. Incluye tres ingredientes principales: una estimación suave, un conjunto de términos correctivos provenientes de la función Riemann Zeta y un pequeño término de error.
Mucho se ha escrito sobre la función Riemann Zeta, pero lo más importante que debe saber es que proporciona una corrección a la estimación suave. Para hacerlo, adquiere un patrón ondulado, a veces elevando el recuento, a veces bajando. Estas oscilaciones correctivas están determinadas por las ubicaciones del ceros de la función Riemann Zeta. De hecho, la célebre hipótesis de Riemann afirma que todos esos ceros se encuentran en una «línea crítica» donde la parte real es igual a 1⁄2.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Los ceros intrigan a los matemáticos por dos razones. Primero, implican que la función Zeta está codificando información aún más desconocida sobre los primos. En segundo lugar, sugieren que el espacio de los primos, a pesar de las irregularidades, es lo más ordenado posible; Las fluctuaciones más pequeñas contradecirían la densidad de los primos.
En conjunto, esto significa que el error en la fórmula de conteo principal de Riemann es lo más mínimo posible.
La hipótesis se ha verificado hasta los billones, pero nunca se ha demostrado. Solo tomaría un solo contraejemplo para volcarse gran parte de la teoría de los números modernos, por lo que demostrar que la hipótesis ha sido una prioridad en las matemáticas durante décadas.
Sin embargo, para el siglo siguiente al descubrimiento de Riemann, los matemáticos fueron obstaculizados por la estructura aparentemente aleatoria de los números primos. El problema fue tan difícil e importante que en 2000 el Instituto de Matemáticas de Clay estableció un generosidad para cualquiera que pueda probar la hipótesis de Riemann.
Números primos y el oráculo de probabilidad
En particular, se demostró que los números primos obedecen ciertos aleatorios medidas. En matemáticas, una medida se refiere al comportamiento estadístico de una gran cantidad de cosas. Por ejemplo, una sola partícula de gas podría ser fácil de modelar, pero predecir el comportamiento de una gran nube de miles de millones de partículas estaría más allá de la potencia computacional actual. En cambio, las estadísticas generales de los movimientos de la nube se pueden capturar como un tipo particular de medida aleatoria.
El matemático de la Universidad del Noroeste, Maksym Radziwill, llama a la técnica un oráculo de probabilidad. «Puedo obtener rápidamente la verdad por probabilidad», dice. «Puedo encontrar el modelo correcto, y luego puedo descubrir cuál es la respuesta correcta para casi cualquier pregunta». Pero el Oráculo no explica el significado más profundo detrás de esa respuesta, dejando a los matemáticos con pocas ideas sobre cómo probar sus nuevos descubrimientos.
Para ser claros, los primos no son números aleatorios; Son completamente deterministas. Pero si elige una gran cantidad de primos, su distribución, en el que se extienden a través de la línea numérica, se realiza estadísticamente como ciertos tipos de secuencias aleatorias. ¿Pero qué tipo?
La primera medida de los primos se encontró en la década de 1970 durante una discusión casual entre la Universidad de Cambridge Ph.D. Estudiante Hugh Montgomery y el famoso físico Freeman Dyson del Instituto de Estudios Avanzados. Montgomery desconfía de molestar al venerable Dyson, pero con diffidencia le contó sobre su trabajo, dice Jon Keating, un físico matemático de la Universidad de Oxford familiarizado con la historia. Dyson reaccionó con extrema emoción, al darse cuenta de que las ideas de Montgomery vinculadas a los proyectos en los que ya estaba trabajando.
Dyson estaba bien versado con medidas aleatorias debido a una colaboración con el físico ganador del Premio Nobel Eugene Wigner para comprender las matemáticas de los núcleos de los átomos pesados. Calcular directamente las energías permitidas de tales núcleos muy poblados era demasiado complejo, por lo que más bien predicho estadísticamente los niveles de energía. Los resultados mostraron energías que cayeron en espacios irregulares «regularmente»; No estaban agrupados fuertemente juntos o muy lejos.
Montgomery encontró un comportamiento sorprendentemente similar en los números primos, específicamente, las correlaciones entre las posiciones de los notorios ceros de la función Riemann Zeta. No estaban espaciados de manera uniforme, pero tampoco estaban completamente sin correlacionarse.
En un descubrimiento tan impactante como hermoso, se demostró que los espacios entre los ceros de la función Zeta Riemann coinciden con el mismo tipo de medida aleatoria que describía los sistemas cuánticos. Para los números primos, insinuó patrones sutiles entretejidos en estadísticas turbias.
Números primos y caos
Desde entonces, cerca de una docena de medidas aleatorias se han relacionado con los primos, pero muchos de los hallazgos equivalen a conjeturas. «Muchos de estos resultados realmente construyen su intuición», dice Radziwill. «Te dicen cómo se ve un objeto típico, pero en realidad no prueban los resultados por sí mismos».
En un septiembre de 2025 conferenciaAdam Harper, un número de teóricos de la Universidad de Warwick en Inglaterra, presentó una prueba de la idoneidad de una medida aleatoria diferente en la búsqueda para encontrar patrones principales. El caos multiplicativo gaussiano captura una aleatoriedad altamente fluctuante e invariante, que describe varios sistemas caóticos, desde la turbulencia hasta la gravedad cuántica e incluso los mercados financieros. Debido a que los fractales son invariantes a escala, a veces también se conoce como una «medida fractal aleatoria». Sorprendentemente, la prueba de Harper mostró que las estadísticas asociadas con los ceros de la función zeta también podrían capturarse mediante medidas fractales aleatorias.
Además, Harper, Max Wenqiang Xu de la Universidad de Nueva York y Kannan Soundararajan de la Universidad de Stanford encontraron una manera de predecir cuando Este comportamiento caótico surgió en los primos. Las medidas aleatorias describen grandes colecciones de números primos. Pero a medida que considera colecciones cada vez más pequeñas, las estadísticas cambian, perdiendo sus patrones probabilísticos y volviendo a aleatoriedad pura y no estructurada. El grupo anunció durante un Conferencia de verano 2025 que si las medidas fractales aleatorias describieron los números hasta incógnitaluego para todos los intervalos en un período de transición (incógnita a incógnita + + y, dónde Y es pequeño) podrían calcular la combinación exacta de aleatoriedad y caos. Después de este intervalo, las estadísticas volvieron a medidas fractales aleatorias.
Cuando los matemáticos intentaron mirar el intervalo corto (incógnita a incógnita + √incógnita), fueron empujados a aguas matemáticas más profundas denominadas «más allá de la barrera de la raíz cuadrada». Dentro de este pequeño tramo, Harper conjeturó en un 2023 papel Eso, después de 200 años, había encontrado una mejor manera de contar números primos que la ecuación histórica de Riemann. Y de hecho, en un 2025 papelXu y Victor Wang, un matemático ahora en el Instituto de Matemáticas en Taiwán, demostraron que la conjetura de Harper era cierta. La derivación no alcanzó una prueba completa porque se basaba en una conjetura separada importada de los físicos. «Esa es la parte muy divertida», dice Xu. «Personalmente no soy un gran fanático de la física, pero mi trabajo depende de su intuición».
Pero, ¿qué dicen realmente todos estos hallazgos sobre los primos? Radziwill es cauteloso. «Si tengo un generador de números aleatorios en una computadora, no es aleatorio para mí», dice. «Pero si no sabes cómo funciona, es aleatorio para ti». En otras palabras, al igual que una nube de partículas de gas podría describirse determinista si existía una computadora lo suficientemente potente, puede haber un método determinista altamente complejo que pueda describir los primos. Hasta entonces, los matemáticos (y los físicos) continúan lidiando con el significado detrás de los muchos patrones probabilísticos profundos.
