IEl escritor irlandés Marco van Belle ofrece un guión entretenido para este thriller-sátira futurista en tiempo real ambientado en Los Ángeles en 2029, en un mundo (como dicen) donde la IA es totalmente responsable de evaluar la culpabilidad o inocencia criminal. Has oído hablar de RoboCop. Esto es RoboJusticia. El veterano cineasta ruso-kazajo Timur Bekmambetov dirige, aportando su habitual enfoque robusto a las grandes secuencias de acción, y Chris Pratt interpreta al policía de LAPD acusado de asesinato. (Los fanáticos de Pratt desde hace mucho tiempo apreciarán un cameo aquí del compañero de reparto de Pratt en Parques y Recreación de TV, Jay Jackson, repitiendo efectivamente su actuación como el sonoro locutor de noticias de televisión Perd Hapley).
El objetivo aparente de la película es el poder insidioso de la IA, aunque la película comparte el doble pensamiento de la opinión liberal actual, en el que todos coincidimos solemnemente en que la IA es muy preocupante aunque no tengamos la menor intención de hacer nada al respecto. Pratt interpreta al detective Chris Raven, un oficial con un problema con la bebida pero, sin embargo, un modelo de las fuerzas del orden de Los Ángeles en 2029 por haber presentado la primera condena bajo el nuevo y espeluznante sistema de justicia de alta tecnología de la ciudad, irónicamente titulado Mercy (no parece ser un acrónimo). La IA es ahora el único árbitro de la justicia y cada acusado tiene un juicio de 90 minutos para presentar su caso ante el juez Maddox, un holograma de IA interpretado por Rebecca Ferguson que insiste fríamente en los hechos pero es capaz de cometer extraños fallos tipo Max-Headroom.
Un día, Raven se despierta con resaca en la silla de la sala del tribunal, frente a Maddox, y le dicen que está acusado de asesinar a su esposa, un evento del que no recuerda. Ahora debe limpiar su nombre utilizando el vasto banco en la nube de la ciudad con imágenes de cámaras corporales y vigilancia, registros telefónicos y llamadas a colegas y familiares. Desesperado y afligido, Raven ahora tiene que realizar el trabajo policial de su carrera.
Es algo ingenioso y observable, con giros atrevidos, aunque la escalada final hacia un caos de acción total es quizás un paso demasiado hacia el puro absurdo. La película también es un poco indulgente con la IA: “Humano o IA: todos cometemos errores”. Eh… sí. Pero no me sorprendería que Raven y el juez Maddox revivieran su química humano-digital para una secuela.
