El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, dijo a la cadena BBC, asociada de CBS News, que los ataques de Israel contra el Líbano el miércoles fueron «una grave violación» del acuerdo de alto el fuego, y añadió que Estados Unidos debe elegir «entre la guerra y el alto el fuego; no se pueden tener las dos cosas al mismo tiempo».
«No se puede pedir un alto el fuego y luego aceptar términos y condiciones, aceptar áreas a las que se aplica el alto el fuego y nombrar Líbano, exactamente Líbano en eso, y luego su aliado simplemente comenzar una masacre», dijo Khatibzadeh.
Cuando se le preguntó si Irán le diría a Hezbollah, su grupo proxy en el Líbano, que dejara de disparar cohetes contra Israel, Khatibzadeh dijo que «está bastante claro que Hezbollah es (un) movimiento de libertad libanés puro».
No negó que los oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní ayudaran a entrenar y armar a los combatientes de Hezbollah, pero dijo que «no es cierto que estén actuando en nuestro nombre». Dijo que el acuerdo entre Estados Unidos e Irán se aplicaba a cada país y sus aliados.
A pesar de los ataques de Israel en el Líbano, Khatibzadeh dijo que Irán sigue «muy concentrado en lograr (un acuerdo)».
Sobre el Estrecho de Ormuz, Khatibzadeh dijo: «Definitivamente, vamos a brindar seguridad para un paso seguro y eso sucederá después de que Estados Unidos retire realmente esta agresión».
Dijo que Irán determinará un «protocolo que establecerá de ahora en adelante un paso seguro en el Estrecho de Ormuz» con Omán «y, por supuesto, con (la) comunidad internacional».
«Creo que hemos demostrado a todos que la seguridad energética es importante para Irán, es importante para esta masa de agua en el Golfo Pérsico, y vamos a cumplir con las normas internacionales y el derecho internacional… Si un paso seguro significa un nuevo protocolo que garantice para siempre que esta masa de agua será pacífica, entonces está bien», pero esa seguridad debe ser bilateral, dijo Khatibzadeh.
El diplomático dijo que Irán tenía «muchas dudas» sobre las perspectivas de un acuerdo de paz final con Estados Unidos, sugiriendo que Teherán creía que Washington podría simplemente estar agotando los canales diplomáticos pero planeando volver a la fuerza militar, o «dictar y no comprometerse».
