Washington— El Senado rechazó el miércoles otro intento de los demócratas de limitar la capacidad del presidente Trump para usar la fuerza militar contra Irán, pero un nuevo senador republicano votó a favor de impulsar la medida.
Una moción para aprobar la resolución del comité fracasó por 49 votos a 50. El senador republicano Rand Paul de Kentucky, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska votó con la mayoría de los demócratas a favor de seguir adelante, mientras que el senador John Fetterman de Pensilvania fue el único demócrata que se opuso.
Murkowski había votado en contra de seguir adelante con versiones anteriores de la medida. Dijo a los periodistas que después de que pasara un período clave de 60 días a principios de este mes, esperaba «obtener más claridad de la administración», pero no la ha recibido. La republicana de Alaska dijo que «sentía que había llegado el momento» de apoyar la medida «para que podamos discutir nuestras responsabilidades» según la Resolución sobre poderes de guerra.
«Estamos en un lugar diferente al de la última vez que votamos sobre esto», dijo Murkowski.
El resoluciónencabezado por el senador Jeff Merkley de Oregon, habría ordenado al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
Desde que comenzó la guerra el 28 de febrero, los demócratas del Senado han intentado aprobar resoluciones que limitan la autoridad de Trump en Irán en seis ocasiones. Hasta el sexto intento, Paul había sido el único republicano que apoyó el avance de las resoluciones. Después del umbral de 60 días, los demócratas tenían la esperanza de que más republicanos se unieran a ellos en el último intento.
La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 requiere que el presidente informe al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al despliegue de las fuerzas si el Congreso no ha autorizado una declaración de guerra, y limita cualquier compromiso no autorizado a 60 días. Pero a medida que se acercaba la fecha límite, la administración dijo que no se aplicaba, argumentando que el tiempo se detuvo con el alto el fuego alcanzado el 7 de abril. Trump dijo en una carta a los líderes del Congreso el 1 de mayo que Las «hostilidades» con Irán habían «terminado».
Los demócratas han rechazado el pensamiento de la administración. Merkley dijo a los periodistas antes de la votación del miércoles que no acepta que se suspenda el plazo de 60 días, diciendo que la guerra está «en una etapa diferente y puede calentarse nuevamente».
«Pero esta será la primera votación en la que lo veremos a través de esa lente», dijo Merkley.
El senador republicano Jim Risch de Idaho, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, se hizo eco de la opinión de la administración antes de la votación, argumentando que las hostilidades a las que se hace referencia en la resolución sobre poderes de guerra «no existen hoy y no han existido durante algún tiempo».
«Mis colegas del otro lado de la cámara siguen diciendo que de alguna manera la administración no cumple con el plazo de 60 días», dijo Risch. «Las operaciones que comenzaron el 28 de febrero han terminado. Las hostilidades terminaron con el alto el fuego del 7 de abril. Se terminaron, punto».
Pero el senador demócrata Tim Kaine de Virginia, que encabezó la iniciativa sobre poderes de guerra en el Senado, dijo a los periodistas que la votación planteaba la primera prueba de la «fidelidad de los republicanos al principio que han establecido sobre el papel que debería desempeñar el Congreso en esta área tan importante».
Kaine señaló que los republicanos se enfrentan a la presión de sus electores sobre el impacto de la guerra en la economía y los altos precios de la gasolina: «Estamos empezando a escuchar dudas en sus palabras y en sus declaraciones, no sólo a nosotros, sino en general».
«Habrá un día, y creo que podría ser pronto, en el que este Senado le dirá al presidente: ‘detén esta guerra'», dijo antes de la votación. «No sé si hoy será el día, pero creo que ese día llegará».
Merkley citó una «erosión del apoyo, erosión del entusiasmo, un aumento del escepticismo entre nuestros colegas republicanos sobre toda esta operación». Pero destacó dos factores que pueden haber pesado sobre los republicanos en la votación: si dan crédito al alto el fuego y a que el presidente esté en China. Dijo que para los republicanos «duplica el peso cambiar de posición mientras el presidente está en el extranjero».
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, subrayó antes de la votación que «en este momento, el presidente está en el extranjero, está negociando con los chinos sobre toda una serie de cuestiones, algunas de las cuales tienen que ver con la seguridad nacional».
«Y creo que sería mejor si todos se mantuvieran unidos y apoyaran al presidente», dijo el republicano de Dakota del Sur. «Pero ya veremos. La gente tiene sus propias opiniones sobre algunos de estos temas».
Merkley dijo que cree que, en última instancia, muchos republicanos «se sienten incómodos con su posición, pero también se sienten incómodos con estar en el lado equivocado de Trump».
Murkowski, quien ha dicho que tiene la intención de introducir una autorización formal para el uso de la fuerza militar en Irán, cuestionó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre la autoridad de la administración en una audiencia el martes. Hegseth dijo que la opinión de la administración es que si el presidente decide reanudar los ataques contra Irán, «tendríamos todas las autoridades necesarias para hacerlo».
Cuando Murkowski preguntó si sería «útil para el presidente dejar claro» que tenía plena autoridad mediante la aprobación del Congreso, Hegseth reiteró: «Nuestra opinión es que tiene todas las autoridades que necesita para ejecutar según el Artículo II».
