Un alto funcionario de comunicaciones de la Casa Blanca respondió a los críticos de la actriz de American Eagle, protagonizada por Sydney Sweeney, llamando a sus críticas a la campaña «Warped» y «Moronic» en una publicación en las redes sociales esta semana.
El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, escribió en X que afirma que el anuncio contiene un subtexto racial dañino es una señal de «cancelar la cultura que se vuelve loco» y un ejemplo de por qué los votantes optaron por reelegir al presidente Trump en las elecciones del año pasado.
Lo que comenzó como un comercial de moda protagonizado por una de las actrices más demandadas de Hollywood se ha convertido rápidamente en un debate en expansión sobre el sexo, la raza, la política y la cultura estadounidense en general.
¿Cómo creó un solo anuncio de 30 segundos? Así es como llegamos aquí.
¿Qué es el anuncio?
El anuncio, o más exactamente serie de anunciosse construyen alrededor del lema «Sydney Sweeney tiene grandes jeans», una obra de palabras que combina el mezclilla del águila estadounidense con los rasgos genéticos que le dieron a Sweeney su figura voluptuosa.
Algunas de las manchas son más directas, específicamente que hablan sobre su formación genética.
«Los genes se transmiten de los padres a la descendencia, a menudo determinando rasgos como el color del cabello, la personalidad e incluso el color de los ojos», dice Sweeney en un clip. «Mis jeans son azules».
Sweeney ha sido un socio muy exitoso para una variedad de marcas desde que se convirtió en una de las estrellas de Breakout del drama adolescente de HBO Euforia En 2019. Por ejemplo, a principios de este año, la actriz de 27 años llamó una gran atención a una compañía de jabón poco conocida llamada Dr. Squatch Al vender barras de jabón que se habían mezclado con su agua de baño personal.
Dependiendo de a quién le pregunte, los anuncios American Eagle son solo otro ejemplo de una marca que capitaliza el poder de Sweeney para conectarse con los consumidores, o son un ejemplo moderno de mensajes ofensivos basados en la raza.
¿Cuáles fueron las críticas?
Las críticas a los anuncios de los comentaristas en línea comenzaron a llegar casi inmediatamente después de que American Eagle publicó el primer video en línea la semana pasada. La naturaleza de los comentarios varía, pero en general, la queja principal es que el anuncio, que celebra los genes/jeans de una actriz blanca, rubia y de ojos azules, envía un mensaje de que ciertos tipos de patrimonio son mejores que otros.
«Es decir que Sydney Sweeney tiene un gran cuerpo y, por lo tanto, grandes genes y, por lo tanto, es un producto de la superioridad genética», dijo el creador de contenido Jess Britvich en un Video en tiktok Eso se ha visto casi 3 millones de veces.
Otros usuarios de redes sociales han llegado a llamar al anuncio Propaganda nazi o un medio para promover Supremacía blanca.
A medida que el debate ganó fuerza, los comentaristas culturales en algunos de los medios de comunicación más grandes de Estados Unidos comenzaron a intervenir con sus propias tomas más matizadas.
«Ella encarna la feminidad sexy hermosa y de mal mantenimiento casi mitológico que dominó los medios de comunicación en la década de 1990 y principios de la década de 2000», productor de MSNBC Hannah Holanda escribió. «Juntos, la campaña se siente regresiva y no retro, ofensiva y no descarada».
¿Y cuál es la crítica a las críticas?
Cheung no es la única figura sobre el derecho político para condenar a los críticos del anuncio. Senador republicano Ted Cruz reaccionado En X, escribir «ahora la loca izquierda ha salido contra mujeres hermosas. Estoy seguro de que eso encuestará bien …».
A los ojos de muchos conservadores, la respuesta al anuncio de Sweeney es un ejemplo por excelencia de lo que ven como la hipersensibilidad extrema de la izquierda incluso en los sujetos más anodinos.
«Una actriz rubia y de ojos azules que habla de jeans, o incluso genes, es solo un juego de palabras, no un saludo secreto a la supremacía blanca», el escritor de opinión del New York Times John McWhorter escribió el martes.
Comentarista conservador popular Charlie Kirk Explotó lo que llamó la «reacción exagerada ridícula» a un anuncio que, él cree, está «en ninguna parte cerca de la ofensiva».
¿Por qué es esto incluso un problema?
La controversia del anuncio de American Eagle ha provocado la pregunta más profunda sobre si este es el tipo de cosas que, como cultura, deberíamos estar luchando en absoluto. A los ojos de algunos comentaristas, todo el episodio es un síntoma preocupante de cómo las cosas que incluso en gran medida no son importantes, como un comercial para los jeans, se introducen en un ciclo interminable de indignación en el que la oportunidad de una discusión sustantiva se vuelve imposible.
«Lo que termina sucediendo en estos escenarios es que todos se enojan mucho, de una manera que permita un toque de superioridad moral y también es bueno para crear contenido en línea», Charlie Warzel, escritor del personal de The Atlantic, escribió el martes. «El anuncio de Sweeney, como cualquier buen discurso, permite a todos explotar un momento político y cultural para diferentes fines».
