La corte suprema de estados unidos mantuvo el acceso a nivel nacional a la mifepristona por correo, un medicamento abortivo, en un expediente en la sombra decisión el jueves.
Luisiana demandó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) en octubre en un intento por restringir las normas de la agencia reguladora sobre la prescripción remota de mifepristona, argumentando que interfería con la prohibición estatal del aborto.
El quinto circuito falló a favor de Luisiana el 1 de mayo, prohibiendo efectivamente la venta de mifepristona por correo en todo el país. Dos fabricantes de mifepristona, Danco Laboratories y GenBioPro, presentaron una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema, que concedió una suspensión temporal hasta al menos el jueves.
En una decisión de 7 a 2 con el desacuerdo de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, el tribunal falló en contra del quinto circuito, poniendo fin a la prohibición, por ahora.
La decisión se produjo casi media hora después de que el tribunal incumpliera su propio plazo de las 5 p.m. EST.
Luisiana no tiene capacidad para impugnar el aborto por correo, concluyó el tribunal, enviando el caso de nuevo al quinto circuito. Se espera que la demanda regrese al tribunal en una apelación oficial, en lugar de solicitudes de emergencia de los fabricantes de medicamentos, en otro período.
En su desacuerdo, Thomas calificó el envío de mifepristona a los pacientes como “empresa criminal”. También señaló que la Ley Comstock de 1873, que prohibía ampliamente a las personas usar el correo para enviar cualquier cosa “obscena, lasciva o lasciva”, incluido “cualquier artículo o cosa diseñada o destinada a prevenir la concepción o provocar un aborto”, debería aplicarse a la mifepristona.
La medicación representa aproximadamente dos tercios de abortos en EE.UU. En gran parte debido a los medicamentos enviados por correo, las tasas de aborto se han mantenido estables en Estados Unidos a pesar de las prohibiciones en varios estados.
Años de investigación han demostrado que los medicamentos abortivos son seguros y eficaces. Los recientes desafíos legales, tras la decisión Dobbs que trastornó el acceso al aborto en todo el país, se han basado en política más que en evidencia, dicen los expertos.
En 2023, la FDA puso fin al requisito de recetar mifepristona en persona, abriendo la dispensación remota a través de telesalud.
La Corte Suprema se pronunció sobre un caso similar en 2024, FDA contra la Alianza para la Medicina Hipocrática, que cuestionó las reglas de la FDA sobre cómo se dispensa el medicamento. El tribunal concluyó que la coalición de grupos antiaborto no tenía legitimación activa porque no pudieron demostrar cómo habían sido perjudicados.
El mismo bufete de abogados que representó el caso de 2024, Alliance Defending Freedom, ahora representa a Luisiana en su demanda.
Este caso, Luisiana contra FDA, sostiene que debido a que la mifepristona puede enviarse por correo a cualquier persona en el estado, la práctica elude su prohibición del aborto. El estado afirmó que la decisión de 2023 de la FDA no se basó en ciencia, lo que violaría la Ley de Procedimiento Administrativo. Luisiana también sostiene que las normas de la FDA violan la Ley Comstock, una oscura ley contra la obscenidad de 1873.
La FDA pidió más tiempo para realizar una revisión de seguridad del medicamento; un juez dictaminó en abril que el caso quedaría en suspenso hasta que se completara la revisión, pero Luisiana apeló la decisión. Los legisladores conservadores expresaron su frustración con Marty Makary, el comisionado de la FDA que fue expulsado de la agencia a principios de esta semana.
Ex líderes de la FDA, investigadores y cabilderos presentaron escritos amicus curiae en el caso, pero el gobierno de Estados Unidos no respondió a la demanda contra su propia agencia, una medida inusual.
El caso tiene potencial repercusiones para toda la industria farmacéutica al permitir que un solo estado supere a la FDA en la regulación de medicamentos para el resto del país. Cada estado puede regular el acceso al aborto, pero la FDA tiene el poder de regular los medicamentos en todo el país.
Con otros desafíos legales en el horizonte, los proveedores de servicios de aborto tienen planes para ofrecer un régimen de medicación alternativo a las pacientes. El misoprostol por sí solo puede interrumpir embarazos, aunque lleva más tiempo y, por tanto, algunas pacientes experimentan más molestias.
Más temprano el jueves, todo el grupo demócrata del Senado reintrodujo una resolución “afirmando que el medicamento abortivo mifepristona es seguro y eficaz”, y subrayando que las leyes y políticas relacionadas con el medicamento deben ser equitativas, transparentes y basadas en la mejor ciencia basada en evidencia y revisada por pares disponible. Si bien no es vinculante, la expresión formal de la opinión de los 45 senadores demócratas es notable».
«Los proveedores de atención médica han recetado mifepristona de manera segura durante décadas; limitar el acceso a este medicamento sería otro golpe a nuestras libertades reproductivas ganadas con tanto esfuerzo. Los extremistas nunca deberían dictar el derecho de una mujer a la atención reproductiva», escribió Jeanne Shaheen, senadora de New Hampshire, en X sobre la resolución.
