40 parlamentarios laboristas han instado a Rachel Reeves a que abandone los planes de financiar los edificios del NHS con iniciativas de financiación privada (PFI) que cargarían de deuda al servicio de salud.
Los parlamentarios laboristas, incluidos Cat Eccles, Clive Lewis y Rebecca Long-Bailey, presionaron al canciller para que se comprometiera a invertir en el NHS sin el uso de capital privado y advirtieron que un regreso a la era del Nuevo Laborismo de financiación privada para proyectos públicos sería perjudicial para la confianza en el gobierno.
«Les pedimos que aprendan de los errores del pasado. Debemos rechazar la noción de que la financiación privada pueda utilizarse para construir servicios públicos de una manera que pueda beneficiar a largo plazo al público», dijeron en su carta. «Les pedimos que abandonen cualquier plan de nueva financiación privada en el NHS del presupuesto de otoño y cualquier política futura».
Si bien fue concebido originalmente bajo el gobierno de los conservadores, el gobierno laborista de Tony Blair hizo un uso significativo del PFI, una forma de asociación público-privada utilizada para construir escuelas, hospitales y otras infraestructuras públicas, sin aumentar la deuda nacional.
En su carta conjunta, las docenas de parlamentarios laboristas dijeron que el uso de asociaciones privadas era más costoso que los proyectos financiados con fondos públicos y había contribuido a paralizar las deudas del NHS desde 1997, con 80 fideicomisos todavía pagando un total combinado de £44 mil millones mientras los servicios están sufriendo.
«Como estoy seguro de que saben, utilizar financiación privada para construir nuevas instalaciones sanitarias no aporta dinero nuevo al NHS; es simplemente una forma costosa de pedir dinero prestado que las generaciones futuras de contribuyentes deberán devolver», dijeron los parlamentarios.
“Tampoco es probable que el uso de financiación privada le permita mantenerse dentro de sus normas actuales sobre inversión y endeudamiento, incluso si está clasificado como fuera del balance del sector público.
“La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria indicado en 2017 que utilizar financiación ‘fuera de balance’ para infraestructura pública para eludir las normas de endeudamiento equivale a una ‘ilusión fiscal’ y que solo debería utilizarse si existe una justificación clara del valor del dinero.
“Sin embargo, como el Oficina Nacional de Auditoría encontrada en 2017 No hay evidencia de que estos planes sean rentables, ya que los hospitales PFI son un 70% más caros que la opción financiada con fondos públicos”.
El Estrategia de infraestructura del Reino Unido y el plan decenal para la salud mencione la exploración del uso de capital privado para financiar la construcción de instalaciones del NHS, incluidos los centros de salud vecinales (NHC).
Los parlamentarios señalaron análisis eso sugiere que el uso de financiación privada para proyectos de pequeña escala representó un valor incluso peor para los contribuyentes que su uso para proyectos más grandes. Es probable que los CNH tengan un carácter más cercano a esos proyectos de pequeña escala que a los grandes hospitales.
Más de 50 académicos, incluido el laborista y experto en contabilidad Prem Sikka, ya le han escrito a la canciller pidiéndole que “abandone esta propuesta peligrosa y dañina y financie los servicios públicos mediante impuestos directos o préstamos”.
El manifiesto del Partido Laborista en las elecciones generales afirmaba que el NHS con el Partido Laborista “siempre será de propiedad pública y estará financiado con fondos públicos”.
Wes Streeting, el secretario de Salud, ya ha tratado de asegurar a los parlamentarios que cualquier nuevo uso de financiación privada en el NHS sería limitado y específico, y tendría como objetivo evitar los errores del PFI.
Un portavoz del gobierno dijo: “Este gobierno está decidido a trasladar la salud de los hospitales a la comunidad, como se establece en el plan de salud decenal.
“Como se establece en nuestra estrategia de infraestructura de 10 años, estamos explorando la viabilidad de utilizar nuevos modelos de asociación público-privada (APP) para proyectos financiados por los contribuyentes en circunstancias muy limitadas en las que podrían representar una buena relación calidad-precio, como en ciertos tipos de infraestructura de salud primaria y comunitaria o para descarbonizar el sector público en general.
«El diseño y desarrollo de cualquier modelo futuro de APP se basará en las lecciones aprendidas de los modelos pasados y actuales».
