La decisión de Mandelson sobre la investigación es «absolutamente inaceptable»: secretario jefe del primer ministro
Con el primer ministro en París para mantener conversaciones sobre la apertura del Estrecho de Ormuz, su secretario jefe, Darren Jones, ha estado recibiendo críticas por las revelaciones de Mandelson en las rondas matutinas de los medios de comunicación.
Jones ha dicho a los medios que la decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores de anular las conclusiones de la investigación de seguridad fue «completamente inaceptable».
Dijo que había ordenado una revisión urgente después de descubrir que el Ministerio de Relaciones Exteriores y otros departamentos gubernamentales tienen derecho a ignorar los consejos de seguridad al nombrar personas para roles sensibles.
Le dijo a Sky News:
Es absolutamente inaceptable, no sólo en el caso individual de Peter Mandelson y el respeto a la furia del Primer Ministro contra el Ministerio de Asuntos Exteriores por no haberle enseñado esta información, sino también el hecho mismo de que sus procesos estuvieran en marcha para permitir que eso sucediera en primer lugar.
Por eso, en mi función en la Oficina del Gabinete, anoche suspendí los derechos de estas organizaciones a emitir estos juicios.
Solicité una revisión urgente sobre las decisiones que estas organizaciones han tomado en el pasado para anular las recomendaciones de la investigación de seguridad del Reino Unido, y de todos modos debía anunciar una revisión más amplia e independiente del proceso de investigación. Y esto ahora será parte de eso.
Anteriormente en el programa Good Morning Britain de ITV, Jones dijo que había suspendido los derechos del Ministerio de Asuntos Exteriores para anular las recomendaciones de investigación de seguridad. Él dijo:
Tan pronto como descubrí anoche que el Ministerio de Asuntos Exteriores y un pequeño número de otras organizaciones tienen derecho a ignorar la recomendación… inmediatamente suspendí esos derechos y ordené una auditoría urgente.
Eventos clave
Kemi Badenoch, líder de los conservadores, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que cree que el primer ministro miente en su relato de lo sucedido.
Es completamente absurdo para nosotros creer que cuando el primer ministro dijo en la sesión de la Cámara (de los Comunes) se siguió todo el debido proceso y los funcionarios que sabían que ese no era el caso no se lo habrían dicho. Él lo sabía.
Es absurdo que creamos que el 5 de febrero, cuando dio una conferencia de prensa diciendo que Mandelson había sido absuelto por los servicios de seguridad, nadie le dijo que en realidad no era así.
Es completamente absurdo, el primer ministro, el ex fiscal jefe, no hizo preguntas básicas, no pidió ver él mismo el control de seguridad.
También es completamente absurdo que funcionarios públicos hubieran absuelto a una persona designada políticamente que no había pasado la investigación de seguridad. Mandelson no era un mandarín, era un grande del Partido Laborista designado para ser nuestro diplomático y embajador de mayor rango.
Badenoch añadió que no es creíble que los documentos no hayan sido vistos por el Parlamento.
No nos habríamos enterado de esto si no fuera por The Guardian.
La historia no cuadra, el primer ministro nos toma por tontos.
Sir Ed Davey, líder de los demócratas liberales, se encuentra entre las voces que piden la dimisión del primer ministro.
Ha dicho que incluso si la explicación del primer ministro (que hasta esta semana no estaba al tanto de la decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores de anular la investigación fallida de Mandelson) es “verdadera”, aún así debería dimitir.
Davey también advirtió que si el primer ministro no se marcha por su propia voluntad, su partido “tomará medidas” en el parlamento para destituirlo.
En declaraciones al programa Today de BBC Radio 4, Davey dijo:
No creo que el primer ministro pueda eludir su responsabilidad despidiendo a Olly Robbins; la responsabilidad tiene que recaer en el señor Starmer.
Francamente, creo que es inconcebible que, en un asunto tan delicado, el permanente secretario del Ministerio de Asuntos Exteriores no se hubiera referido a este tema a los ministros.
También es una cuestión de seguridad nacional; esencialmente, el Ministerio de Asuntos Exteriores concluyó que al primer ministro no se le debería dar información ultrasecreta.
Davey dijo que creía que la afirmación de que el primer ministro no sabía sobre la medida del Ministerio de Asuntos Exteriores hasta esta semana «no era creíble».
Imaginemos que están diciendo la verdad y recién se enteraron de esto el martes. ¿Qué dice eso sobre el Gobierno y su funcionamiento?
Significa que la gente alrededor del primer ministro le ocultaba información crítica y él tomó esta decisión sin reunirse con Mandelson, sin saber acerca de su falla de seguridad pero conociendo la reputación de Mandelson.
Creo que la evidencia sugiere que engañó a los comunes y engañó al público, eso va en contra de todas las reglas y es por eso que le hemos pedido que se vaya y creo que si no se va, tendremos que tomar alguna medida en el parlamento.
Davey comparó el escenario con los últimos días en el cargo del ex primer ministro conservador Boris Johnson.
Es difícil creer que fue involuntario, pone a prueba la credibilidad, pero incluso si es una historia real, muestra que hubo total negligencia e incompetencia en la cima de su gobierno…
El primer ministro pidió cuentas a los conservadores cuando estaba en la oposición, cuando Boris Johnson estaba claramente tumbado sobre la puerta del partido y Keir Starmer pidió toda la responsabilidad y pidió que Boris Johnson se fuera… pero me temo que ahora tiene que tomar su propia medicina. Toda la evidencia sugiere que tiene que irse.
La decisión de Mandelson sobre la investigación es «absolutamente inaceptable»: secretario jefe del primer ministro
Con el primer ministro en París para mantener conversaciones sobre la apertura del Estrecho de Ormuz, su secretario jefe, Darren Jones, ha estado recibiendo críticas por las revelaciones de Mandelson en las rondas matutinas de los medios de comunicación.
Jones ha dicho a los medios que la decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores de anular las conclusiones de la investigación de seguridad fue «completamente inaceptable».
Dijo que había ordenado una revisión urgente después de descubrir que el Ministerio de Relaciones Exteriores y otros departamentos gubernamentales tienen derecho a ignorar los consejos de seguridad al nombrar personas para roles sensibles.
Le dijo a Sky News:
Es absolutamente inaceptable, no sólo en el caso individual de Peter Mandelson y el respeto a la furia del Primer Ministro contra el Ministerio de Asuntos Exteriores por no haberle enseñado esta información, sino también el hecho mismo de que sus procesos estuvieran en marcha para permitir que eso sucediera en primer lugar.
Por eso, en mi función en la Oficina del Gabinete, anoche suspendí los derechos de estas organizaciones a emitir estos juicios.
Solicité una revisión urgente sobre las decisiones que estas organizaciones han tomado en el pasado para anular las recomendaciones de la investigación de seguridad del Reino Unido, y de todos modos debía anunciar una revisión más amplia e independiente del proceso de investigación. Y esto ahora será parte de eso.
Anteriormente en el programa Good Morning Britain de ITV, Jones dijo que había suspendido los derechos del Ministerio de Asuntos Exteriores para anular las recomendaciones de investigación de seguridad. Él dijo:
Tan pronto como descubrí anoche que el Ministerio de Asuntos Exteriores y un pequeño número de otras organizaciones tienen derecho a ignorar la recomendación… inmediatamente suspendí esos derechos y ordené una auditoría urgente.
Lo que necesitas saber
La historia sobre la investigación de antecedentes de Mandelson avanzó rápidamente de la noche a la mañana, por lo que aquí están los desarrollos clave que necesita conocer:
Ayer por la tarde, The Guardian reveló en exclusiva que Peter Mandelson no aprobó su autorización de seguridad, pero la decisión fue anulada por el Ministerio de Asuntos Exteriores para garantizar que pudiera asumir su puesto como embajador en Estados Unidos. Según múltiples fuentes, a Mandelson se le negó inicialmente la autorización a fines de enero de 2025 después de un proceso de investigación desarrollado, una verificación de antecedentes altamente confidencial por parte de funcionarios de seguridad. Para entonces, Keir Starmer había anunciado que nombraría a Mandelson jefe diplomático del Reino Unido en Washington, lo que planteaba un dilema para los funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores, que decidieron utilizar una autoridad rara vez utilizada para anular la recomendación de los funcionarios de seguridad.
The Guardian también reveló que altos funcionarios del gobierno han estado considerando la posibilidad de retener del parlamento documentos confidenciales que demuestren que Mandelson no pasó los controles de seguridad. Cualquier decisión de este tipo podría constituir una violación extraordinaria de una votación parlamentaria, conocida como discurso humilde, que ordenó la publicación de “todos los documentos” relevantes para el nombramiento de Mandelson. Según múltiples fuentes, funcionarios de todo el gobierno han estado en disputa sobre si deben revelar documentos que revelarían esos hechos y otra información sobre la investigación de seguridad de Mandelson al comité parlamentario de inteligencia y seguridad (ISC).
The Guardian entiende que Starmer –quien los conocedores dijeron que estaba furioso– se enteró por primera vez de que Mandelson no había pasado la investigación de seguridad el martes de esta semana, mientras que el entonces secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy, se enteró cuando The Guardian publicó la historia dos días después. A última hora del jueves, Sir Olly Robbins, el principal funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, se vio obligado a dimitir de su cargo debido a la decisión. Robbins era el funcionario de mayor rango del Ministerio de Relaciones Exteriores a fines de enero de 2025 cuando se tomó la decisión, allanando el camino para que Mandelson se convirtiera en embajador de Estados Unidos.
Presión sobre Starmer por las revelaciones de Mandelson
Buenos días y bienvenidos al blog de política del Reino Unido en medio de la revelación de que Peter Mandelson no aprobó su autorización de investigación de seguridad, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores anuló la decisión para garantizar que pudiera asumir su puesto como embajador en Estados Unidos.
Sir Olly Robbins, el principal funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, ya ha sido obligado a dejar su puesto de la noche a la mañana y hay llamamientos de los partidos de la oposición para que el propio primer ministro renuncie.
Keir Starmer está en París para presidir una reunión de líderes mundiales sobre la apertura del Estrecho de Ormuz mientras las revelaciones se asimilan en Westminster y Whitehall.
Quédese con nosotros para conocer todos los desarrollos y reacciones.
