Vicki Ellen Behringer sabe dibujar personajes complicados.
Behringer, un dibujante veterano, ha creado algunas de las acuarelas más vívidas que surgieron de juicios de alto perfil: Michael Jackson, Elizabeth Holmes y Unabomber. Entonces, unas tres semanas después del caso entre Elon Musk y Sam Altman, tenía que saber qué pensaba ella de sus últimos modelos.
Tuvo problemas con Musk, me dijo después de que el tribunal levantara la sesión un día de la semana pasada. Su rostro carecía del tipo de rasgos distintivos que ayudaban a evocar la propia imagen en un boceto. Era la tercera prueba en la que lo involucraba y todavía no podía lograrlo.
Altman fue más fácil. Se centró en su mechón de pelo parecido al de Tintín, que una vez lo pillé ajustando en el espejo del baño durante un descanso del juicio. También tiene esas cejas expresivas, me dijo Behringer. Quedaron surcados a lo largo de su testimonio. Parecía como si siempre estuviera ansioso, dijo.
Debería vislumbrarse algún pequeño alivio en el semblante de Altman. Como sabe cualquiera que se enfrente a la ansiedad, uno de sus principales desencadenantes es la incertidumbre. Ahora que se han completado los argumentos finales del juicio y el jurado comenzará a deliberar el lunes, la incertidumbre en este caso pronto se resolverá. El equipo Altman jugó bastante bien al ingresar a la sala del jurado: un hallazgo de responsabilidad en cualquiera de los dos cargos de Musk de abuso de confianza caritativa y enriquecimiento injusto sería francamente una sorpresa.
Sin embargo, a largo plazo, las cejas de Altman deberían permanecer fruncidas. El juicio ha sido un examen público brutal de su carácter y estilo de liderazgo, con casi media docena de testigos explicando en detalle por qué pensaban que no era apto para liderar OpenAI.
Los abogados de Altman presentaron un argumento legal sólido en el sentido de que la demanda de Musk era demasiado vaga, demasiado confusa y demasiado tardía para que un juez federal esencialmente desmantelara una estructura corporativa. Pero, en mi opinión, nunca explicaron suficientemente por qué OpenAI todavía necesita una estructura sin fines de lucro.
Los abogados de Musk han querido que el juicio se centre lo más posible en el carácter de Altman. Durante el contrainterrogatorio de Steven Molo a principios de semana, el abogado acribilló al cofundador con preguntas mordaces sobre cómo lo ven los demás.
Molo: “¿Te han llamado repetidamente engañoso y mentiroso con personas con las que has hecho negocios?”
Altman: «He oído a gente decir eso».
En sus alegatos finales, Molo volvió a ese pozo. «La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego en este caso», dijo al jurado. «Los acusados necesitan absolutamente que le crean a Sam Altman. Si no pueden confiar en él, si no le creen, no pueden ganar. Es así de simple».
