Slipknot, la banda, desestimó una demanda que presentaron contra el propietario de Slipknot.com, un sitio web no afiliado a la banda que, según afirmaban, había estado vendiendo mercadería pirata. Los abogados del grupo, también conocido como Slipknot, Inc., dijeron que el grupo «desestima voluntariamente esta acción sin prejuicios» en documentos obtenidos por Piedra rodantepresentado el miércoles. La banda había acusado al propietario del dominio, que permanece anónimo, de “ciberocupación”. Al despedir “sin prejuicios”, la banda podría revivir la demanda en el futuro.
El grupo había presentado la demanda “in rem”, lo que significa que la acción fue contra el nombre de dominio en sí y no contra quien lo registró en 2001. Cable de nombre de dominio informa que los propietarios de dominios a menudo no comparecen ante los tribunales para defender dominios con demandas «in rem».
Pero en noviembre, el abogado Jeffrey Neuman presentó una notificación en nombre del propietario, que figura como Slipknot Online Services, Ltd., según Cable de nombre de dominioalegando que la empresa no tenía conocimiento de la demanda. La empresa, dijo Neuman, había sido propietaria del dominio durante los 24 años anteriores. El propietario lo registró en febrero de 2001 y aún es anónimo; el sitio está vinculado a un apartado de correos en Gran Caimán.
En enero, el abogado de la compañía presentó una moción de desestimación, alegando que la banda, que lanzó su primer disco en 1999, esperó demasiado para demandar. Luego, el miércoles, los abogados de Slipknot presentaron su propio despido.
Los representantes de Slipknot, cuyo sitio web sigue siendo Slipknot1.com, declinaron hacer comentarios sobre la noticia. Los abogados de Slipknot Online Services, Ltd. no respondieron de inmediato a piedra rodante solicitud de comentario.
En octubre, la banda alegó en su presentación que Slipknot.com había comenzado a vender “productos promocionales baratos” y “máscaras de disfraces”, productos no oficiales, que consideraba que estaban engañando a sus fans. El grupo citó en su demanda la Ley de Protección al Consumidor Anti-Cybersquatting.
«Un fan del demandante o alguien que quisiera comprar productos autorizados de Slipknot sin duda visitaría el sitio web slipknot.com asumiendo que pertenece al demandante y luego compraría los productos de Slipknot vinculados en el sitio, causando daños al demandante», afirmó la banda.
En el momento de esta publicación, Slipknot.com sigue funcionando, aunque sin contenido. «No hay canales de entrega válidos disponibles para este dominio», se lee en un mensaje en el sitio web. Tiene derechos de autor 2025.
Slipknot1.com también está activo, aunque la banda no tiene ninguna fecha de gira planificada actualmente.
