Se le ha ordenado a Tory Lanez que cubra los honorarios legales de Megan Thee Stallion después de que él fuera combativo y fingió la ignorancia de los hechos básicos durante una deposición grabada en video en abril pasado vinculada a la demanda de defamación y ciberestante del cantante «salvaje» contra el blogger de YouTube Milagro Gramz.
Un juez federal emitió el fallo de sanciones el viernes, diciendo que Lanez, nacido Daystar Peterson, debe pagar los «honorarios de abogados razonables de Megan incurridos en tomar (su) deposición». El juez dictaminó además que un intento de seguimiento ordenado por el tribunal de tomar la declaración de Peterson sería supervisado por un juez magistrado.
En la declaración del 9 de abril, con Peterson apareciendo en video de prisión, el rapero interrumpió repetidamente al abogado que realizaba el examen en nombre del rapero ganador del Grammy, nacida Megan Pete. Peterson acusó al abogado de planear filtrar el video «para fingir algún tipo de narrativa». También desvió las preguntas haciendo las definiciones de palabras que incluyen «discutir» y «aprobar».
Cuando se le preguntó en un momento si estuvo de acuerdo en que Megan Thee Stallion y Megan Pete son la misma persona, Peterson era evasiva. «Hay mucha Sra. Petes en este mundo. ¿De qué Sra. Pete estás hablando?» Él respondió. En un momento, le indicó a su abogado que «Google cuántos Megan Petes hay en el mundo».
Poco después de que el desastroso examen saliera de los rieles, los abogados de Pete pidieron que Lanez fuera despreciado. En una presentación, dijeron que su comportamiento era «tan perjudicial, inflamatorio e inconsistente con las normas básicas de litigios civiles» que «se burló de los procedimientos».
Al otorgar los honorarios legales para el examen de abril, el nuevo fallo del juez no fue tan lejos como quería Pete. Sus abogados habían pedido que Peterson también se viera obligado a pagar el examen de seguimiento.
La declaración de abril marcó la primera vez que Peterson se vio obligado a responder preguntas bajo juramento desde que acusó de agredir a Pete con un arma de fuego semiautomática en una calle residencial en Los Ángeles hace cinco años. Peterson ahora cumple una sentencia de 10 años después de ser declarado culpable de dispararle a Pete en ambos pies durante el incidente alimentado por el alcohol que siguió a una fiesta en la casa de Kylie Jenner.
Pete solicitó la deposición mientras persigue su demanda contra Gramz, cuyo nombre legal es Milagro Cooper. Pete afirma que Cooper difundió «rumores viciosos y odiosos» sobre ella mientras actúa como el «sustituto pagado» de Peterson.
Peterson, de 33 años, se negó a testificar en su propia defensa en su juicio penal de diciembre de 2022 que terminó con su condena por los tres delitos graves. Ahora está apelando el veredicto. Una fuente dijo anteriormente Piedra rodante Ese Peterson lamentaba no testificar en su propia defensa. Si bien Pete y sus abogados pueden citar a cualquier persona que crean que tiene información útil para su caso, un portavoz de la organización sin fines de lucro cuyos abogados ahora representan a Peterson dijo que el rapero encarcelado no sería un participante dispuesto en un deposición basada en la prisión.
«Si conoces a Tory Lanez cómo lo hago, buena suerte tratando de hacer que ‘testifique’ a cualquier cosa, no es lo que hace», dijo Ceasar McDowell, CEO de Unite the People, en un comunicado enviado anteriormente a Piedra rodante. «Definitivamente no ‘estaba’ de acuerdo ‘de testificar ahora». El abogado de Cooper, Michael Pancier, confirmó que su cliente no se oponía a la deposición.
Pete demandó por primera vez a Cooper en octubre, alegando que el YouTuber fue parte de una «campaña coordinada» para difuminar su reputación y acosarla como represalias por su testimonio contra Peterson en el juicio. Pete afirma que Cooper la ha atacado repetidamente con afirmaciones que sufre de alcoholismo y requiere un guardián. Pete alega que Cooper también promovió un video pornográfico de Deepfake de ella.
Cooper niega conspirarse con Peterson e intentó desestimar la demanda alegando que estaba protegida como periodista. El juez federal supervisar la demanda en Florida dictaminó contra Cooper, permitiendo que proceda la demanda de Pete. El juez dijo que Pete había hecho un «caso convincente» que Cooper actuó con un «desprecio imprudente por la verdad».
Los supuestos vínculos de Cooper con Peterson fueron mencionados en la reciente petición de Pete para una orden de restricción contra Peterson. Pete afirmó que Peterson usó a Cooper como un «títere y boquilla», señalando las publicaciones de redes sociales de octubre en las que Cooper destacó la falsa afirmación de Peterson de que el arma utilizada en el asalto de julio de 2020 había «desaparecido». El arma permanece bajo custodia policial.
En una audiencia en enero, Pete dio un testimonio emocional que tocó sus afirmaciones sobre Cooper sin nombrarla directamente. «No he estado en paz desde que recibí un disparo, y solo estoy tratando de ser sin atarme, no solo por la persona que me disparó, sino por las personas a las que ha estado pagando para continuar acosándome», testificó Pete bajo juramento. «Probablemente nunca tendré mi propia paz sobre la situación, pero realmente quiero el acoso de la persona que me disparó para detenerse».
El juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Richard Bloom, otorgó la solicitud, dando a Pete una orden de restricción de cinco años contra Peterson. El juez citó «varios hechos incontrovertidos» en su fallo, incluida «conducta que culminó (Lanez) disparando aproximadamente cinco rondas en el peticionario que le dio lesiones a ella». El juez dijo que Peterson debe permanecer al menos a 100 yardas de Pete y abstenerse de acosar, intimidar o amenazarla de alguna manera hasta al menos el 9 de enero de 2030.
