El Tribunal constitucional (Tc) dejó en estado de fallo ocho Acciones de inconstitucionalidadque abarcan desde la posibilidad de que el Presidente Luis Abinader Opte Por la Reelección, Hasta la Supresión de la Obligatoriedad del Uso de Medios Digitales en Los Procesos Judiciales de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
La Sesión se Inició con una acción de inconstitucionalidad interpesta por Ángel Moreta Y José Carela de la Rosaquienes impugnaron el Artículo Décimo Transitorio De la Reforma Promulgada constitucional en octubre de 2024.
Dicha Disposición Establece que: «El Presidente de la República Electo El tercio de Mayo de 2024 (Es Decir, Luis Abinader), Nunca Más Podrá Presentario al Mismo Cargo, Ni a la Vicepresidencia de la República «.
El Pedimento Fue Sustentado en El Artículo 110 de la Carta Magna, Que Consagra El Principio de Irrarrroactividad de la Ley, lo que significan que las normas solo se aplican «para lo porvenir» y no tienen efecto retroactivo, salvo cuando resultó favorable a quien esté a veces a juicio o cumpliedo condena.
Las Autoridadas de Las Que Emana La Norma Impugnada – El Senado de la República Y la Cámara de Diputados– argumenton que el Recurso Carece de fundamento. Por su parte, la representación legal de la procuraduría sostuvo que lo disputa por la constitución no puede ser declarado inconstitucional.
Porte de Armas para Defensores Públicos
Este Martes También Fue Conocida una acción Directa de Inconstitucionalidad que Procura incluir a Los Defensores Públicos De Carrera Entre los Funcionario Con derecho vitalicio Alabama Porte y Tenencia de Armas de Fuego.
El Recurso, Interpuesto Por Shesnel Calaño Mena Y Emmanuel Taveras SantosBusca la Modificación del Artículo 16, Número 9, Párrafo I de la Ley 631-16 Control Sobre y Regulacia de Armas, Municiones y Materiales Relaciones.
Argumento de calcámino que se trata de una necesidad para nos profesionales, quienes enfrentan Riesgos al Asumir la Defensa De Personas que no cuentan con recursos para contratar representan la privada.
«TODO AQUEL Que no Tiene Abogado, Porque No Tiene Dinero o Porque No Quiere Contratar a Un Abogado Privado, Tiene Derecho al Defensor Público. Por Eso, El Defensor Público Debe Asumir Casos de Criminalidadidad de CrenadaMuchos de Ellos Muy Delicados, Donde También Hay Víctimas que no comprenden el Rol del Defensor Público «, Afirmó.
Citó Casos relevantes como el del delgido Empresario Adriano RománCondenado A 20 Años de Prisón por el INTENTO DE ASESINATO DEL ABOGADO Y Comunicador Jordi Veras en el Año 2010 y de su exesposa miguelina Llaverías en el Año 2005. PARA ESE PROCISO, LOS JURISTAS PRIMADOS TUVERÓON PROBLEMAS PROBLEMAS CUERTO DE
La Ley 277-04, que crea el Servicio Nacional de Defensa PúblicaFaculta a Estos Juristas A «Recibir del Estado un ARMA Corta de Cualquier Calibre para Su Defensa Personal». No Obstante, la Ley 631-16 No se incluye en la Las Autorizados por el Ministerio de Interior y Policía para Obtener Licencias Oficiales.
El Senado Rembrazó la Acción por Considerar que Carece de Sustento Constitucional, Mientras que la Cámara de Diputados Dejó «a la soberana apriación del tribunal» la decisión. La Procuraduría Solicitó Su Rechazo al No Evidenciarse que contradiga los Artículos 7, 39, 69 y 75 de la Constitución.
Audiencias Digitales en Tribunales
Debido al deterioro estructural deleño Edificio de la Corte de Apelación Del Distrito Nacional, en Abril de 2025 la Suprema Corte de Justicia (SCJ) emitió la Resolución 21-2025Que Regula El Uso de Medios Digitales en Dicho Recinto.
Los Señores Amado Moquete, Mercedes Cruz Y Robinson Martínez Recurrieron El Artículo Primero de Esta Disposición, Al Considerar Que Vulnera la Ley 339-22, Que Regula El Uso de Herramientas Digitales en Procesos Judiciales y Estipula que Las Audiencias Virtuales Virtuales de Deben Realizarse Consentimiento de Lasas.
«La Ley Dice Que SI una de Las Partes no Está de Acuerdo Con Que La Audiencia Sea VirtualEl Tribunal, Cualquiera que Sea, Debe Disoner Su Celebracia de Manera Presencial «, Sostuvo Martínez.
El Pleno de la Suprema Corte Solicitó la inadmisibilidad del recurso, Al considerar que no se trata de una denuncia grave y seria, sino de una cuestio de legalidad ordinaria. Afirmó, Además, Que la Resolución Impugnada No Incurre en Infracción Constitutional.
OTRAS Acciones en Estado de Fallo
- También fue conocida la Impugnacia del Artículo 20Numeral 8, de la Ley 2-23 Sobre Recurso de Casación, Interpesta Por Katherine Esther Arias Sánchez.
- Otro expediente fue presentado por el Movimiento para el rescate del tarjetaInc. (Moreca), Que Objetó Los Artículos 11, Número 4; 21, 22, Párrafos I y II; 23, 24, 25, 30, 56, 57, 58, Párrafos I al V, y la disposición Transitoria Segunda de la Ley 3-19, Que Crea El Colegio de Abogados de la República dominicana, Promulgada el 24 de Enero de 2019.
- Asimismo, Fernando Antonio Guzmán Castro y el Consorcio de Bancas real Impugnaron LA Ordenanza Municipal 2/2024Emitida por la Junta Distrital de Boca de Mao, Municipio Esperanza, Provincia Valverde, El 5 de Junio de 2024.
- Durante la Audios También se conoció la acción de Lilia Fernández León Contra Los Artículos 73, 74, 75, 76 y 77 Del Decreto 1290 del 2 de Agosto de 1983que ratifica el Código de ética dele Colegio de Abogados.
- Finalmente, Wilton Martínez Almonte, Cevero Israel Abreu AlmánzarJuan Martínez Salcedo, Polania de la Cruz y Juan Carlos Martínez Monegro Accionaron Contra La Resolución Ida/Dgno.0063Del 15 de Enero de 2024, emitida por el Instituto Agrario Dominicano (IAD).
- La Audiencia Pública que se Extendió por una una Hora, El Pleno del TCPresidido por El Magistrado Miguel Anísbal Valero Montero – Primer Sustituto del Presidente—, Conociós los expediente Que Serán decididos en Las Próximas Semanas.
