La Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó el intento del presidente Donald Trump de despedir a un gobernador del banco central de Estados Unidos, en un fallo considerado como una afirmación de la independencia de la Reserva Federal.
En una decisión de 5 a 4, los jueces del máximo tribunal del país dijeron que la administración no había brindado a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, suficiente «debido proceso» para impugnar su destitución.
La decisión devuelve el asunto a tribunales inferiores, donde la administración tendrá que probar sus acusaciones de que Cook ha cometido fraude hipotecario si desea proceder con el despido y donde Cook tendría la oportunidad de impugnar la acusación.
Cook ha negado las acusaciones, que según los defensores de la Fed son un pretexto para permitir que Trump ejerza un mayor control sobre el banco.
Por ley, un presidente sólo puede destituir a los gobernadores de la Reserva Federal «por causa justificada».
Ese requisito tenía como objetivo proteger al banco de la presión política y ayudar a garantizar que establezca políticas que sirvan a objetivos económicos de largo plazo, en lugar de intereses de corto plazo.
En un argumento ante el tribunal en enero, el abogado de Cook, Paul Clement, dijo que el manejo del despido por parte de la administración haría que la protección prevista por el Congreso para la Reserva Federal fuera «una especie de broma».
Trump anunció su plan para sacar a Cook de la Reserva Federal en agosto en las redes sociales, citando afirmaciones de que ella había presentado formularios de hipoteca reclamando dos residencias principales diferentes al mismo tiempo. Los bancos suelen ofrecer tipos de interés más bajos para las viviendas principales.
El procurador general John Sauer, quien defendió el caso en nombre de la Casa Blanca, dijo al tribunal en enero que la publicación en las redes sociales proporcionaba suficiente aviso y oportunidad para responder.
Dijo que el asunto, incluso si fue involuntario, equivalía a una «negligencia» que podría socavar la confianza en la Reserva Federal y dijo que los tribunales deberían ceder al juicio del presidente cuando se trata de encontrar una causa.
Tras el fallo, Cook dijo en un comunicado que el caso «nunca se trató de documentos hipotecarios».
Calificó las acusaciones como un «pretexto fabricado» porque se negó a ceder ante la presión política sobre las tasas de interés.
Añadió que el banco central debe tomar decisiones políticas guiadas por un «juicio independiente, libre de interferencias políticas».
Si bien el fallo Cook de la Corte Suprema protegió a la Reserva Federal de la interferencia inmediata de la Casa Blanca, el lunes también emitió un fallo diferente que debilitó la independencia de otros reguladores federales.
En una decisión separada por 6-3 escrita por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el tribunal dictaminó que el presidente puede despedir a miembros de agencias independientes a voluntad, otorgando una gran victoria a la administración Trump.
El fallo deja a organismos como la Comisión Federal de Comercio (FTC) mucho más vulnerables a los cambios en las prioridades de la administración, anulando efectivamente un precedente legal de 90 años conocido como el Ejecutor de Humphrey.
Ese fallo de 1935 protegió a las agencias independientes al afirmar que sus miembros no podían ser destituidos sin una buena causa.
El caso legal surgió del despido por parte de Trump de la comisionada de la FTC, Rebecca Slaughter, en marzo de 2025 por correo electrónico. El El designado demócrata fue destituido, externo por ser «inconsistente con las prioridades de (la) Administración».
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, escribió que, dado que estos comisionados ejercen el poder ejecutivo, en última instancia deben responder ante el presidente.
