La plataforma X de Elon Musk ha dicho que la Ley de Seguridad en línea del Reino Unido (OSA) corre el riesgo de «infringir seriamente» la libertad de expresión a medida que una fila se profundiza sobre las medidas para proteger a los niños del contenido dañino.
La compañía de redes sociales dijo que las intenciones «loibles» de la Ley estaban siendo eclipsadas por su implementación agresiva por el regalos de vigilancia de Communications, Ofcom.
En una declaración publicada en la plataforma, X dijo: «Muchos ahora están preocupados de que un plan aparentemente destinado a mantener a los niños seguros corre el riesgo de infringir seriamente el derecho del público a la libre expresión».
El gobierno del Reino Unido respondió, diciendo que era «demostrablemente falso» reclamar la Ley comprometió la libertad de expresión y señalando sus disposiciones sobre la protección de la libertad de expresión.
X agregó en su declaración de que el riesgo de libertad de expresión no sería una sorpresa para el gobierno del Reino Unido porque al aprobar la AOS, los legisladores habían tomado una «decisión conciencia» de aumentar la censura en nombre de la «seguridad en línea».
«Es justo preguntar si los ciudadanos del Reino Unido eran igualmente conscientes de la compensación», dijo X.
El acto, un bugbear del derecho político en ambos lados del Atlántico, ha sido objeto de un escrutinio renovado después de que las nuevas restricciones a los menores de 18 años que accedan a la pornografía y la vista de contenido dañino para los niños entraron en vigencia el 25 de julio.
Musk, el propietario de X, dijo días después de que las reglas entraron en vigor que el propósito de la Ley era «supresión de la gente». También retuiteó una petición que pidió la derogación de la Ley que ha obtenido más de 450,000 firmas.
X se ha visto obligado a Restricto de edad algo de contenido Como consecuencia, con el Partido Reforma del Reino Unido se suma al furor al comprometerse a derogar el acto. El compromiso de la reforma llevó al Secretario de Tecnología del Reino Unido, Peter Kyle, a acusar a Nigel Farage de ponerse del lado del pedófilo Jimmy Savile, un comentario Farage descrito como «debajo del cinturón» y merecedor de una disculpa.
Refiriéndose a Ofcom, X dijo que los reguladores habían adoptado un «enfoque pesado» para hacer cumplir la Ley al «aumentar rápidamente los recursos de aplicación» y «agregar capas de supervisión burocrática».
La declaración dijo: «Las intenciones loables de la Ley corren el riesgo de ser eclipsadas por la amplitud de su alcance regulatorio. Sin un enfoque más equilibrado y colaborativo, la libertad de expresión sufrirá».
X dijo que cumplía con el acto, pero la amenaza de aplicación y multas, que en el caso de plataformas de redes sociales como X podría ser tan alta como el 10% de la facturación global, podría fomentar la censura de contenido legítimo para evitar el castigo.
La declaración también mencionó planes para crear un equipo nacional de investigaciones de inteligencia de Internet para monitorear las redes sociales en busca de signos de trastorno antimigrante. X dijo que la propuesta puede posicionarse como medidas de seguridad, pero «claramente va mucho más allá de esa intención».
después de la promoción del boletín
Dijo: «Este movimiento ha desencadenado las campanas de alarma para los defensores de la libertad de expresión que lo caracterizan como excesivo y potencialmente restrictivo. Un enfoque equilibrado es la única forma de proteger las libertades individuales, fomentar la innovación y salvaguardar a los niños».
Un portavoz de Ofcom dijo que la AOS contenía cláusulas que protegen la libertad de expresión.
Dijeron: «Las nuevas reglas requieren que las empresas de tecnología aborden el contenido criminal y eviten que los niños vean tipos de material definidos que son perjudiciales para ellos. No hay ningún requisito para restringir el contenido legal para los usuarios adultos».
Un gobierno del Reino Unido, el portavoz de las compañías de identificación enfrentaron multas bajo la Ley por no proteger la libertad de expresión, así como por permitir que los niños vean contenido dañino.
Dijeron: «Es demostrablemente falso que la Ley de Seguridad en línea comprometa la libertad de expresión. Además de las tareas legales para mantener a los niños seguros, la misma ley impone deberes claros e inequívocos en las plataformas para proteger la libertad de expresión. El fracaso para cumplir con las ninguna obligación puede conducir a sanciones graves».
